CONTATO
EXPEDIENTE
Guerra digital

Arbitrariedade do Facebook deve ser combatida, defendem editores e legisladores do Reino Unido

COMPARTILHE AGORA MESMO!
Compartilhar no whatsapp
Compartilhar no facebook
Compartilhar no telegram
Compartilhar no twitter
Compartilhar no skype
Fonte: Por Reuters

A decisão do Facebook de bloquear todo o conteúdo de notícias na Austrália é uma tentativa de intimidar a democracia e fortalecerá a determinação dos legisladores em todo o mundo de serem duros com as grandes empresas de tecnologia, disse um legislador britânico sênior.

A mudança do Facebook, de 17 anos, chocou a Austrália e causou arrepios na indústria de notícias global, que já viu seu modelo de negócios ser derrubado pelos titãs da revolução tecnológica.

“Esta ação – esta ação de valentão – que eles empreenderam na Austrália irá, eu acho, acender um desejo de ir mais longe entre os legisladores de todo o mundo”, Julian Knight, presidente do Comitê Digital, Cultura, Mídia e Esporte do Parlamento Britânico , disse à Reuters.

“Nós representamos pessoas e sinto muito, mas você não pode atropelar isso – e se o Facebook achar que fará isso, enfrentará a mesma ira de longo prazo de empresas como as grandes petrolíferas e do tabaco”, disse Knight, um membro do partido conservador no poder.

A disputa gira em torno de uma lei australiana planejada que exigiria que o Facebook e o Google, da Alphabet Inc, fizessem acordos comerciais para pagar aos veículos de notícias cujos links direcionassem o tráfego para suas plataformas ou concordassem com um preço por arbitragem.

A News Corp fechou um acordo global de notícias com o Google, disse a empresa de mídia controlada por Rupert Murdoch na quarta-feira.

O Facebook disse que bloqueou uma grande quantidade de páginas na Austrália porque o projeto de lei não definia claramente o conteúdo das notícias. Ele disse que seu compromisso com o combate à desinformação não mudou e que restaurará as páginas que foram retiradas por engano.

Os comentários de Knight ecoaram os do chefe do grupo de mídia de notícias do Reino Unido.

O presidente da News Media Association, Henry Faure Walker, disse que a ação do Facebook durante uma pandemia foi “um exemplo clássico de um poder monopolista sendo o valentão do pátio da escola, tentando proteger sua posição dominante com pouco respeito pelos cidadãos e clientes que supostamente atende”.

DEFINIÇÃO DE BATALHA

Os governos de todo o mundo vêm se perguntando há anos o que fazer com as empresas que transformaram a comunicação global, amplificaram a desinformação e roubaram a receita dos produtores de mídia mais tradicionais.

Na quinta-feira, o governo britânico adotou uma linha mais cautelosa do que alguns dos críticos mais ferozes do Facebook.

“É vital que as pessoas possam acessar notícias e informações precisas de uma variedade de fontes, especialmente durante uma pandemia global”, disse um porta-voz do governo em um comunicado. “Nós encorajamos o Facebook e o governo australiano a trabalharem juntos para encontrar uma solução.”

O secretário do Exterior britânico, Dominic Raab, questionado sobre a disputa durante uma visita a Paris, disse: “Há uma conversa sensata que deve ser mantida entre o governo e as empresas de tecnologia sobre como garantir que as notícias estejam disponíveis da maneira mais eficaz, eficiente e econômica para os consumidores. ”

Knight, que comparou a inovação e a ruptura das grandes empresas de tecnologia dos Estados Unidos à invenção da imprensa escrita na Europa no século 15, disse que a disputa entre elas e o estado seria uma das batalhas definitivas da época.

“Este (Austrália) é um caso de teste real”, disse Knight, que disse ser favorável ao uso de regras de competição.

Na Grã-Bretanha, o governo encomendou análises sobre a competição digital e a sustentabilidade das notícias.

Seus maiores editores de mídia fecharam acordos de parceria com o Google e o Facebook, mas fontes da indústria disseram que também estão pressionando o governo para fazer mais e serão encorajados pelo governo australiano.

Os editores fizeram fila para expressar surpresa pelo Facebook, liderado pelo fundador Mark Zuckerberg, ter tomado tal atitude.

“É o bastante para o compromisso do Facebook com a liberdade de expressão”, disse um porta-voz do MailOnline, um dos sites de notícias mais populares do mundo. “Estamos surpresos com este movimento inflamatório.”

O Guardian Media Group, uma empresa de mídia britânica dona do jornal Guardian, disse estar profundamente preocupado.

“As plataformas online dominantes são agora um portal chave para notícias e informações online. Acreditamos que o jornalismo de interesse público deve estar tão amplamente disponível quanto possível, a fim de ter uma democracia funcionando saudável ”, disse um porta-voz do grupo.

COMPARTILHE AGORA MESMO!
Compartilhar no whatsapp
Compartilhar no facebook
Compartilhar no telegram
Compartilhar no twitter
Compartilhar no skype
LEIA TAMBÉM!!!